LE CALCULATOR DE RAYGOLD VERSION 3.1

Commentaire de raygold le 21/02/2010 17:31:02

Enfin j'ai mit quelque fonction supplémentaire. Mais c'est vrai que c'est plus pratique. Mais bon cela faisait qu'une semaine que j'apprenais le python donc j'étais assez fier .

Commentaire de xeolin le 21/02/2010 17:43:06

org 100h
mov ax,900h
mov dx,msg
int 21h
mov ax,4C00h
int 21h

msg :
db "helloworld$"


je viens de faire mon premier hello world.
Je suis super content. Es-ce que je vais le poster sur asmfr?

Commentaire de xeolin le 23/02/2010 21:11:22

en lisant bien ton code je trouve :

a = calcule [0]
b = calcule [1]
c = calcule [2]
signe = calcule [3]
d = calcule [4]
e = calcule [5]
f = calcule [6]
chiffre1 = a + b + c
chiffre2 = d + e + f

très original....  
chiffre1=calcule [0:3]
signe = calcule [3]
chiffre2=calcule [4:6]

et on dit CALCUL et pas calcule...

ligne 26 et 29 inutiles...

Explique moi, tu as apprit où à coder? (et à écrire aussi)
parce que là n'importe quel imbécile qui aurait lu n'importe quel tutorial, aurait fait mille fois mieux que l'abomination que tu nous a écrite!

et le coup du

else :
   pass

tu as fait vraiment très fort là !

et franchement... C'était vraiment indispensable de nous infliger ça ?

Commentaire de xeolin le 16/04/2010 12:04:33

C'est vrai que mon orthographe est médiocre mais je vérifie ce que je 'print', tu démarre le soft et bam un fôte dortografe ! (non mé sent blagueux)

sinon j'attends ton serv ^^ !

Commentaire de raygold le 16/04/2010 12:42:28

J'ai créé une calculette toujours simple mais graphique et avec la fonction "eval".
Elle ne fait que des petit calcul.

Commentaire de aera group le 24/04/2010 12:19:37

Nouveau programme, nouveau look (+1), nouveaux problèmes (-1) !

je rappel les étapes de l'étude :

Étape 1 : Copier ou télécharger le code sans le regarder et l'exécuté.
Étape 2 : Utiliser le code comme le ferait un utilisateur classique, et comprendre le fonctionnement (sans regarder le code)
Étape 3 : Toujours sans voir le code tenté de dénicher des bugs
Étape 4 : Regarder le code et comprendre les mécanismes et erreurs s'il y en a.
Étape 5 : Noter


Résultats :

1/ Ok bon point le programme démarre comme un grand tout seul, bon point

2/ Premier test un calcul simple (1+1) je fait machinalement <Entrée> rien ne se passe (bon ok c'est pas très grave) je fait égale ok le résultat s'affiche.
Nouveau calcul (2-5) pour tester les nombres positifs et la surprise le résultat (-3 bon - encore heureux) s'affiche en dessous du premier résultat. Évidement au bout de 15 calculs (j'ai fais le test) sur mon écran un 17 pouce tout de même et en plein écran j'arrive a la limite d'affichage (le 16 résultat ne peut pas être lu). Et la il y a un gros problème. Tu ne peux pas faire ca c'est pas possible. Pourquoi faire en sorte que la fenêtre s'étire au maximum ? soit tu affiche un seul résultat soit tu affiche ca dans un "Entry" extensible avec ascenseur (ça fait des années que je n'utilise plus Tk et en 3 ou 4 recherche sur ce site je te le fait).
Nouveau test (après nouvelle fenêtre bien entendu - vachement pratique) le calcul plus rechercher racine de 25 (en anglais et en tout langage informatique qui se respect - comme Python - sqrt(25)) et la deuxième surprise : erreur dans la console : pas de fonction sqrt défini (normal quand on prend pas la peine de charger la librairie math). Encore une erreur !

3/ Recherche de bugs : tout de suite le calcul de la mort : 1/0 (impossible pour ceux qui le savent pas) et sans surprise rien n'est prévu (alors que dans la version 1 il y avait un try/except) et message d'erreur dans la console. Dernier test pour finir en beauté : 1/2 qui donne (prévisible) 0 au lieu de 0.5 (bien que la résolution de ce problème est entraiment difficile il y a plusieurs heures de travail !).

4/ Le code est exactement ce que j'avais imaginé, trop bateau un C/C du bouquin de Swinnen aurait suffit !


Voila sije pouvais modifier ma note je ne mettrais pas plus de 4 et c'est bien payer il y a encore du boulot.

Mettre une source dès que l'on a écrit 3 lignes de code ne sert à rien. À re-re-corriger.

ciao

Commentaire de aera group le 10/06/2010 20:21:25

Mise à par le problème de décimaux qui est assez complexe à résoudre, tu aurais pu faire l'effort de corriger ce code, ca ma pris 5 min.






from __future__ import division
from math import *
import Tkinter

def resultat_fonction():
        try:
                texte = eval(saisir.get())
        except:
                texte = "ERREUR"
        resultat.configure(text=texte)


racine=Tkinter.Tk()
texte=Tkinter.Label(racine, text='Cliquer et saisir:', width=20, height=3, fg="black")
texte.pack()
saisir=Tkinter.StringVar() # prevoir la variable pour recevoir le texte saisi
saisie=Tkinter.Entry(textvariable=saisir, width=30)
saisie.pack()
bouton=Tkinter.Button(racine, text="Egale", command=resultat_fonction)
bouton.pack()
resultat=Tkinter.Label(racine, text="", width=20, height=3, fg="black")
resultat.pack()

racine.mainloop()





Pas compliquer tout de même ...

"Je suis l'absence totale de surprise de Jack."

Commentaire de raygold le 13/06/2010 18:36:47

Désoler de ne pas avoir pu mettre la version 3.1 en ligne plus tôt car j'étais partie en voyage.
Je vois qu'elle ressemble beaucoup a celle de aera groupe donc je pense qu'il n'y aura pas beaucoup de remarque(enfin j'espère).
Dite moi ce que vous en penser.